12 8. Dezember Die Netto bedroht: der Staat netnanny
Die australische Regierung plant die Internet-Filterung auf ISP-Ebene einzuführen. Dadurch wird das Internet bis zu 87% langsamer, teurer zu machen, und wird versehentlich blockiert wird bis zu einem in 12 legitime Websites, während fehlt die große Mehrheit der unangemessenen Inhalt. Wer in einem Ministerium hinter einer Firewall übermäßig aggressiv gearbeitet hat, wird wissen, was dies ist, wie: unglaublich frustrierend, ineffizient und vor allem nicht praktikabel.
Die Regierung erlaubt den Benutzern die Möglichkeit zu "Opt-out" der Regelung, obwohl sie offensichtlich nicht die Möglichkeit haben, sich nicht an den langsamen Verbindungen und erhöhten Kosten. Der durchschnittliche Benutzer hat keine Lust, beleidigendes Material im Netz sehen, aber dann ändert sich Definitionen von anstößigem Material sehr unterschiedlich. (Z. B. die jüngsten Skandal Bill Henson / Fiasko). Diese drakonischen Vorschlag der Regierung ist eine Beleidigung für den durchschnittlichen Benutzer die Intelligenz.
Die Regierung denkt offensichtlich, dass die Menschen sind unfähig, Entscheidungen für sich selbst verantwortlich. Wenn sie das täten sie vielleicht bieten Benutzern die Möglichkeit, in einem solchen System zu entscheiden, anstatt sie ablehnen. Dies ist ein eklatanter und schlecht durchdacht Angriff auf die Bürgerrechte und persönliche Freiheit.
Australische Internet-Verbindungen könnten bald wie Ned Flanders sein Kabel-TV: 99 Kanäle und alle außer dem Wetter ... okely dokely blockiert? NEIN!
Eintrag ins getup.org Petition zu Kommunikationsminister Senator Conroy, gegen "drakonische staatliche Restriktionen im Internet, die zurückgehalten wird die digitale Wirtschaft und vermisse die überwiegende Mehrheit der unerwünschten Inhalte."
Tags: Bill Henson Skandal , cencorship Regierung des Internets , Internet-Filterung , ISP-Filterung , beleidigendes Material
Also sie werden versuchen, heraus zu filtern unerwünschte Websites auf ISP-Ebene? Wie die großen Firmen nicht so, dass ihre Mitarbeiter können nicht auf bestimmte Sites zu gehen ... oder wie China tut? Klingt wie zu viel Einmischung in die persönlichen Angelegenheiten Völker, plus, wie Sie Filter funktionieren nicht immer so sagte sie wahrscheinlich blockiert einige nützliche Websites, die Menschen besuchen möchten. Ich schätze, die erhöhten Kosten ISP ist, um die Filterung zu decken?
Dies ist schon schlimm genug für den täglichen Internet-Nutzer aber ich bin mir sicher, dass es wirklich weh Menschen, die ihren Lebensunterhalt zu verdienen im Internet!
BTW Dank für Ihren Besuch, nachdem auf Twitter und ich habe Ihre Website als technorati fav hinzugefügt zu.
Tricias letzter Blog-Beitrag .. Blumen an einem trüben Tag
Warum wird diese Regierung kann uns nicht erlauben, für uns selbst zu denken? Ich hasse, wie jede Regierung unterstellen, wir können nicht unsere eigenen Entscheidungen treffen über alles. Selbst hier in den Staaten, schnitten sie aus Trans-Fettsäuren, weil sie uns dick oder so sagen sie gemacht. Bisher gab es keinen Wort, um das Web hier regulieren, sondern es heute schon sicher, dass ich würde es gegen 100% sein, da es die erste admendment der Verfassung verletzen würde.
Jenns letzter Blog-Beitrag .. Die Fallen Knight
Regierungen davon aus, dass Menschen nicht trauen, selbst zu denken und anschließend versuchen, zu viel Kontrolle auszuüben. Ein weit besserer Ansatz wäre, ihren Betrag zur Schulbildung zu Netto-Ressourcen weise zu nutzen. So konnten Kinder geschützt werden und mündigen Erwachsenen könnten weiterhin die Freiheit zu genießen. Es könnte auch dort passieren, es wäre nicht das erste Mal die Verfassung verletzt hat.
Normalerweise habe ich nicht die Zeit nehmen, aber Beiträge nice site haben Sie hier machen!
Liebe deinen neuen Blog. Ich stimme mit allen netnanny Gegner.
Jennys letzter Blog-Beitrag .. Buschfeuer in Victoria, Australien