12 8 dicembre La rete sotto la minaccia: lo stato netnanny
Il governo australiano prevede di introdurre il filtro Internet a livello di provider. Questo renderà l'internet fino a 87% più lento, più costoso, e bloccare involontariamente fino a uno su 12 siti legittimi, mentre manca la stragrande maggioranza di contenuto inappropriato. Chiunque abbia lavorato in un dipartimento del governo dietro un firewall troppo aggressivo sa che cosa è come: incredibilmente frustrante, inefficiente e in gran parte impraticabile.
Il governo permetterà agli utenti la possibilità di 'opt-out' del sistema, anche se ovviamente non avrà la possibilità di opt-out delle connessioni lente e aumento dei costi. L'utente medio non ha alcun desiderio di visionare materiale offensivo sulla rete, ma poi, le definizioni di ciò che costituisce materiale offensivo è molto variabile. (Ad esempio il recente scandalo di Bill Henson / fiasco). Questa proposta draconiana dal governo è un insulto all'intelligenza dell'utente medio.
Il governo pensa che, ovviamente, le persone sono incapaci di prendere decisioni responsabili per se stessi. Se lo facessero potrebbero offrire agli utenti la possibilità di optare per tale regime, anziché renderli opt-out. Questo è un attacco flagrante e mal concepito le libertà civili e della libertà personale.
Connessioni internet australiani potrebbe presto essere come TV via cavo Ned Flander è: 99 canali e tutto bloccato tranne che il tempo ... okely dokely? NO!
Firma la petizione getup.org al ministro delle Comunicazioni, il senatore Conroy, contro "le restrizioni draconiane del governo su Internet che tratterrà l'economia digitale e perdere la maggior parte dei contenuti indesiderati."
Tags: scandalo Bill Henson , cencorship governo di internet , internet filtering , ISP filtraggio , materiale offensivo
Così andremo a tentare di filtrare i siti indesiderati a livello di provider? Come le grandi aziende fare in modo che i loro dipendenti non si può andare su alcuni siti ... o come fa la Cina? Suona come a molte interferenze negli affari personali dei popoli, più come hai detto tu i filtri non funzionano sempre in modo che probabilmente bloccare alcuni siti utili che la gente vuole visitare. Credo che l'aumento dei costi ISP è quello di coprire il filtraggio?
Questo sarà già abbastanza grave per l'utente internet tutti i giorni, ma sono sicuro che sarà davvero male alle persone che vivono su internet!
BTW, grazie per la vostra visita, seguendo su Twitter e ho aggiunto il vostro sito come un fav Technorati troppo.
Tricia ultimo blog post .. fiori in un giorno triste
Perché che il governo non ci può permettere di pensare per noi stessi? Odio davvero come qualsiasi governo insinuare che non possiamo prendere le nostre decisioni di nulla. Anche qui negli Stati Uniti, hanno tagliato il grasso trans perché ci ha fatto grasso o così dicono. Finora non c'è stata la parola per regolare il web, ma qui una cosa è certa io sarei contrario al 100% in quanto violerebbe il 1 ° admendment della Costituzione.
Jenn ultimo blog post .. Il cavaliere caduto
I governi supporre che la gente non ci si può fidare a pensare per se stessi e poi cercare di esercitare un controllo troppo. Un approccio di gran lunga migliore sarebbe contribuire a educare alla utilizzare risorse di rete in modo più saggio. In questo modo, i bambini possono essere protetti e adulti consenzienti potrebbero continuare a godere della libertà. Potrebbe accadere anche lì, ma non sarebbe la prima volta che la Costituzione è stata violata.
Normalmente non si prendono il tempo per fare i messaggi, ma bel sito che hai qui!
Amate il vostro nuovo blog. Sono d'accordo con tutti gli avversari netnanny.
Ultimo post del blog di Jenny .. Gli incendi boschivi in Victoria, Australia