オーストラリア政府は、ISPレベルでのフィルタリングインターネットを導入することを計画しています。 これは、最大87パーセント遅く、より高価にインターネットを行いますと、不適切なコンテンツの大半が欠落している間、誤って、12正規のサイトで1つまでブロックされます。 非効率的な、信じられないほどイライラすると、主に実行不可能:過度に積極的なファイアウォールの背後にある政府機関で働いている誰もがこれがどんなものか知ることができます。
政府は、ユーザーがそれらは明らかに低速な接続と増加コストのオプトアウトするオプションがありませんが、スキームの "オプトアウト"する機会をできるようになります。 平均的なユーザーはネット上で攻撃材料を表示するには、欲求を持っていませんが、その後、攻撃材料を構成するものの定義は大きく異なります。 (最近のビル·ヘンソンのスキャンダル/失敗など)。 政府による厳格なこの提案は、平均的なユーザーの知性に対する侮辱である。
政府は明らかに人々が自分自身の責任意思決定を行うことができないと考えています。 彼らがしたならば、彼らはむしろそれらをオプトアウトすることなく、ユーザーがそのようなスキームにオプトインする機会を提供するかもしれない。 これは、市民的自由と個人の自由で目に余ると病気構想攻撃です。
オーストラリアのインターネット接続はすぐにネッドFlanderのケーブルテレビのようになることがあります:99のチャンネルとすべての天候...オークリーdokelyを除いてブロックされた? NO!
getup.orgの請願書に署名に対して、通信大臣上院議員コンロイに"デジタル経済を抑えて不要なコンテンツの大半を欠場するインターネット上の厳格な政府の規制"
タグ: ビル·ヘンソンのスキャンダル 、 インターネットの政府cencorship 、 インターネットフィルタリングは 、 ISPのフィルタリング 、 攻撃材料
そこで彼らはISPレベルでの望ましくないサイトを除外しようとするつもりだ? 大企業のようなので、その従業員が特定のサイトに行くことはできませんか...や中国のようなのですか? 音は人々の個人的な業務に多くの干渉をしたいのに加えて、あなたはフィルターは常に動作しないと述べたように彼らはおそらく人々が訪問したいいくつかの有用なサイトをブロックしているでしょう。 私は、増加したISPのコストがフィルタリングをカバーすることですね?
これは、日常のインターネットユーザーのために十分に悪いとなりますが、私はそれが実際にインターネット上で生計を立てている人を傷つけると確信して!
あなたの訪問のためにところでおかげで、Twitterでフォローし、私はあまりにもTechnoratiのFAVのようにサイトを追加しました。
トリシアの最後のブログ投稿.. 退屈な日の花
なぜ、政府は私たち自身で考えることを許可することはできませんか? 私は本当にすべての政府は我々が何かについて我々自身の意思決定を行うことができませんほのめかすか嫌い。 それは彼らが言うので、私たちは、脂肪や作ったのでここでも状態で、彼らはトランス脂肪をカット。 これまでのところ、ここでウェブを規制するための単語されてが、1つの物事は、それが憲法の第一admendmentに違反するので、私はそれに対して100%になり一定ではありませんしています。
ジェンの最後のブログ投稿... リベンジナイト
政府は人々が自分自身で考えることを信頼され、その後、あまりにも多くのコントロールを行使しようとすることができないことを想定しています。 はるかに優れたアプローチは、より賢くネットリソースを使用するように教育するために助けられる。 その方法は、子供たちは保護と同意した大人は、自由を享受し続けることができる可能性があります。 それはあまりにもそこに発生する可能性があり、それは憲法に違反しているのは初めてではありません。
通常、私はあなたがここにある投稿が素敵なサイトを作るために時間がかかることはありません!
新しいブログが大好きです。 私はnetnanny相手に同意する。
ジェニーの最後のブログ投稿.. ビクトリア州の山火事、オーストラリア