msgbartop

정치 문제에 논평, 문화, 환경 및 기술
msgbarbottom

20 12월 8일 블로그 : 독약의 펜

인터넷 동향을 토론하는 동안, 직장 동료는 말했다 : "당신이 모든 블로그를 보지 못했습니까, 그들은 그냥 아무말 수 있습니다! 그것은 끔찍한이야! "나는 물론 나도 블로거라고 인정하고, 나도 그냥 대해서는 아무것도 말. 미디어의 민주화와 관련된 문제가있을 수 있지만, 전문가들은 지금까지 나오는 작품보다.

기존의 미디어는 온라인 출판으로 전환, 한 전문 기자의 단독 도메인되었습니다 물질 밖으로 끊임없이 블로거 펌프도 확대 군대를 다루는 갈등으로. 자료 중 일부는 잘못된있을 수도 있지만, 가난, 연구 바이어스, 또는 plagiarized 같은 비난이 많은 전문가에 파괴 될 수 있습니다.

전문 기자 편견에 아무 낯선 없습니다 및 표절하거나 모호한 또는 misquoted 소스를 사용하는 자주 죄책감을했습니다. 전문 기자가 블로거 평균 이상의 고도로 발달한 쓰기 능력을 가지고 있지만, 지켜 사람 ABC TV의 미디어 감시 프로그램은 신문 부적당하고 부당한 치료의 많은 예제에서 chuckled 것입니다. 미디어 감상은 뻔뻔스러운 광고보다 조금 더 아르 뉴스로 가장 많은 항목 예제를 강조하고 있습니다. 기자는 편집 정책 및 광고주와 주주의 이익에 구속됩니다.

물론 블로거가없이 이러한 제약 조건에 의해 영향을받습니다. 더 이상 유효한 다른 사람의 그 것이 전문 기자의 의견입니까? 블로그의 특정 비율이 모호한 물질을 포함할 수 있지만, 가치있는 흥미있는 좋은 거래는 의심할 여지가 있습니다. 연결 이제 누구나 쉽게 대량 청중에게 자신의 의견을 게시할 수 있으며, 이것은 언론의 자유의 궁극적인 표현을 보일 수있을 것입니다.

최종 책임은 사용자에게 내려 와요. 정보에 거대한 증가는 또한 참조를 십자가와 라인 사이의 읽기, 현명하게 해당 정보를 사용하는 필요성을 증가시킵니다. 이러한 측면에서, 아무것도 정말 달라 진건 없습니다, 당신이 읽는 모든 것을 믿을 수가 없어.

  • Digg
  • Twitter
  • StumbleUpon
  • Facebook
  • del.icio.us
  • Technorati
  • MySpace
  • Google Bookmarks
  • Live
  • Yahoo! Buzz
  • Posterous
  • Reddit
  • Propeller
  • blogmarks
  • Blogplay
  • Ping.fm
  • RSS
  • Print
  • Add to favorites
  • PDF
  • email

태그 : , , , , ,

독자의 코멘트

  1. |

    [인용]
    프로는 멀리 죄수보다 중요한.
    [/ 인용]

    이것은 중요한 게 아니됩니다.?

  2. |

    음, 의견처럼 ... ... .... 어떤 ... ... ... 우리 모두 하나가 개인적으로 난 내 온라인 음성 수 솔직 감사 - 사람이 그것을 읽고 동의하거나 동의하지 않을 경우 그것은 정말 내게 atter하지 않습니다. 중요한 것은 내 블로그에 내 마음을 말할 수있다 - 나 혼자만이 편집 :)
    TripTheLady의 마지막 블로그 게시물 .. 거의 지난 한 달 동안 결석

  3. |

    제가 만들려고 바로 그거예요. 의견은 중요하고 온라인 음성 수있는 것은 비교적 최근의 개발 아르 apportunities 수 있습니다. 광산에 관심을 가질만한 다른 사람과 희망 타인의 의견에 관심이 있어요. 당신이 옳아요, 그것은 우리가하지 않을 것에 동의하거나 상관하지 않는다; 전망의 교환은 중요한 부분입니다 :)

  4. |

    많은 medias 여기 블로그에서 뉴스를 검색하는 사랑. 블로그 내용이 충분 resounding있다면, 그들은 오히려 심지어 내용이 진짜야하지 않습니다 그들을 출판하려고 해요. "그것이 말했다의 '그들이 또한 내용을 참고하지만, 그것 역시 나쁘지 않다지만!

    iWalk의 마지막 블로그 게시물 .. 어떻게 우리가 환상적인 크리스마스 & 신년 선물을 찾을 수

  5. |

    "직장 동료는 말했다 :"당신이 모든 블로그를 보지 못했습니까, 그들은 그냥 아무말 수 있습니다! 그것은 끔찍한이야! ""

    이것은에 동네짱 - 인기있는 황혼의 도서 시리즈의 리뷰 생각나게 폭발 잡지 사이트.
    리뷰는 도서에 대한 관심과 다이 하드 황혼의 팬들로부터 플랙을 많이 가지고 아니, 그 중 한명은 그녀가 만 판매 도서를 작성했고 때까지 그녀가 스테파니 마이어 '매우 보라색에 대해 하소연 할 권리가 없다는 것을 그녀에게 산문. 이 의견 그녀의 반박은 여기 있으며 그것은 재미있어!
    베스트 셀러 소설을 작성하는 방법

    난 당신의 블로그를 좋아. 내 블로그로 그렇게 줄기의 내 목록에 추가됩니다!

    릴리의 마지막 블로그 게시물 .. 어떤 다니는 것은 테니깐

  6. |

    남편 하나를 시작하는 날 설득해서 내 블로그를 시작했습니다. 내가 무슨 짓을 했다니, 나는 그것이 창조적이고 자유롭게 콘센트 될 찾을 수 있습니다.

    물론, 그냥 제 의견이고 사람이 동의하거나 반대에 오신 것을 환영합니다. 그것은 인터넷에 뭐가 그리 대단한 건데 뭐 .. 백만 가지 주제를보고 백만 가지 방법이 있습니다.

    어떻게 블로그는 독자들이 취급해야하는가? 쉬운. "신뢰하지만, 확인하십시오."레이건 전 대통령의 단어

    21 세기에 ... truer의 단어 spake 적이 없었다.

    야나의 마지막 블로그 게시물 .. 겨울의 개 일

  7. |

    친구는 ... 주변이 처음 ... ... 좋은 찾는 블로그 ... .. 그냥 끝내를 추가할 깜빡!

  8. |

    당신은 광고 문안 정책의 영향에 대한 좋은 지적합니다. 영국 신문, 일부는 심지어 자신의 출판물의 정책에 맞게 사실을 거의 공평한 조작하고 있습니다. 나는 블로거도 그렇게 생각하지만 그들은 일반적으로 뉴스 보도의 마지막 단어를 주장하지 않습니다. 물론, 일부 신문은 건 이런 종류의 할 http://www.msnbc.msn.com/id/28354988/from/RSS/을

    BTW, 그것은 140여 문자로 얘기하고 이상해.

    케이트의 마지막 블로그 게시물 .. 오늘 오후에 쇼핑을하는 동안 내가 배운 것들

  9. |

    케이트, 매우 관련 의견을 주셔서 대단히 감사합니다. MSNBC의 기사는 우수하고 불안 예입니다;도 기발한 '존경'출판물들은 자신의 이익을 추가하는 뻔뻔스러운 untruths을 게시합니다.

    이런 종류의 또한 BBC와 (여기) ABC와 같은 공개 방송을 유지하기위한 아주 좋은 이유입니다. 상용 뉴스 불리한 조명의 주요 광고주에게 선물 이야기를 공개하지 않을 수 있습니다. 그것도 그 오래된 기관은 그들이 서 모든 반대 임에도 불구하고 경우에 정치적 압력에 절을해야했다.

    그것은 이상의 140 문자를 허용하고 이상해, 나는 그것에 익숙해 질 수 :)

  10. |

    난 우리가 블로그에 원하는대로, 우리가 우리의주의를 호출하여 독자 또는 동료에 의해 책임을지지 수 있습니다 게시하거나 어쨌든 그들이 원하는 건 우리의 게시물에 대응할 수 있다고 생각. 그들은 또한 보는 마음에 들지 않으면, 독자 / 또래들이 좋아 언제든지 우리의 블로그를 읽는 중지를 결정할 수 있습니다.

코멘트를 남겨주세요

:D:-):(:o8O:?8):lol::x:P:oops::cry::evil::twisted::roll::wink::!::?::idea::arrow::|:mrgreen: