08年12月20 日博客：毒笔
讨论互联网发展趋势的同时，工作的同事说：“你见过所有这些博客，他们可以说任何东西！ 这太可怕了！“当然，我承认我也是一个Blogger，我也说，任何事情。 虽然有可能是与媒体民主化相关的问题，优点远远超过的利弊。
由于媒体的斗争来处理与网上公布的过渡，博客坚持不懈地泵出料，曾经是专业记者的独家域不断扩大的军队。 虽然一些材料可能是错误的的，缺乏研究，有失偏颇，或抄袭同一公诉书可在许多专业人士夷为平地。
专业记者是没有偏见的陌生人，并已常犯抄袭或使用可疑或错误地引用来源。 虽然专业记者可能有更高度发达的写作技能比一般的博客，任何人都看过ABC电视台的媒体观察程序会笑着在新闻的无能和渎职例子很多。 媒体观察突出了伪装成新闻只不过是赤裸裸的广告项目的例子很多。 记者也必将编辑方针和广告商和股东的利益。
当然，博主们没有这样的约束的影响。 一个更有效谁都的专业记者的意见吗？ 虽然可能包括一定比例的博客可疑物质，无疑是一个巨大的交易是值得的，有趣的。 任何一个连接，现在可以轻松地发布他们的意见，大量观众，这似乎言论自由的最终体现。
最终的责任归结到用户。 在信息大量增加，也增加了需要明智地使用这些信息，交叉参考，字里行间。 在这方面，并没有真正改变，你可以不相信你读到的一切。
[报价]
亲远远大于利弊。
[/ QUOTE]
难道这不是最重要的。
，以及意见都一样... ... ...。 什么... ... .. 大家都和我本人很感谢我可以在线语音矿井，要诚实 - 它并没有真正atter的我，如果有人读它，同意或不同意。 重要的是，我可以在我的博客发言我的脑海 - 只能由我编辑
TripTheLady最后的博客帖子.. 我几乎是过去一个月的情况下
这点，我试图让。 意见是重要的，能够表达他们的在线允许apportunities是一个相对较新的的发展。 我在他人的意见，并希望他人将矿感兴趣。 你说得对，不要紧，如果我们同意或不交换意见的重要组成部分
许多媒体在这里爱从博客搜索新闻。 如果博客内容是不够响亮，他们宁愿把它们发布内容甚至不TURE。 虽然他们也注意到内容为“说”，但是这仍然太糟糕了！
iWalk最后的博客帖子.. 我们怎样才能找到神奇的圣诞及新年礼品
“工作的同事说：”你见过所有这些博客，他们可以说只是什么！ 这太可怕了！“
这让我想起一个超级流行黄昏书系列的审查高炉杂志网站。
审稿人没有护理的书籍，并获得了高炮很多从铁杆暮光之城球迷，其中一人告诉她，直到她写了一百万的畅销书，她就没有权利抱怨斯蒂芬妮迈尔斯“非常紫色散文。 她反驳这个意见是在这里，它的热闹！
如何写一个最畅销的小说
我喜欢你的博客。 我将它添加到我的博客我秆的名单！
莉莉的最后的博客帖子.. 善有善报恶有恶报
我开始了我的博客，因为我的丈夫说服我开始之一。 我很高兴我... ...我觉得它是一种创造性的和解放的插座。
当然，一切只是我的意见，欢迎任何人同意或不同意。 这就是对互联网的伟大... ...有一百万个不同的方式来看看一百万个不同主题。
读者博客应该如何对待？ 很简单。 在里根的话说：“信任，但验证。”
在21世纪... ...更真实的话，永远不会说话。
JANA的最后的博客帖子.. 狗日的冬季
多德... ...忘了加上第一次...漂亮的lookin博客...只要真棒！！
你打个好点的编辑政策的影响。 英国报纸都很少是公正的，有的甚至操纵的事实，以适应其出版物的政策。 我想博客做到这一点，但它们通常不会声称自己是在新闻报道中的最后一个字。 当然，一些报纸做这种事情http://www.msnbc.msn.com/id/28354988/from/RSS/
顺便说一句，它的怪异谈谈你在超过140个字符。
凯特的最后的博客帖子.. 我学会了在购物时今天下午
凯特非常感谢你非常相关的评论。 MSNBC的文章是一个很好的和令人不安的例子，甚至所谓的“可敬的”出版物将公布公然的谎言，以进一步自己的利益。
这种事情也是一个很好的理由为维护公共广播机构如英国广播公司和美国广播公司（在这里）。 商业新闻是不可能释放的故事，目前主要的广告客户不利的光线。 这就是说，即使是那些历史悠久的机构之际的政治压力低头，尽管它反对一切主张，。
这是怪异被允许超过140个字符;我能习惯它
我认为，即使我们可以发布无论我们想在博客中，我们可以举行调用我们的注意力由我们的读者或同行负责，或反应反正他们希望我们的文章。 如果他们不喜欢他们所看到的，读者/同行可以决定停止阅读我们的博客，随时。